jjwaDal jjwaDal 22 février 2017 20:33

Lordon définit la droite comme l’ensemble des composantes souhaitant s’accomoder du cadre économique qui nous est imposé (OMC et commission européenne, mais paradigme néolibéral au sens large), la gauche étant l’ensemble des composantes voulant cortir de ce cadre pour une refondation des règles du jeu.
A cet égard je vois le FN comme une proposition parmi d’autres des pouvoirs en place pour ne pas changer la règle du jeu. Il faut priver le peuple de toute échappatoire possible (crédible du moins) et donc à défaut de LR ou PS, un FN leur conviendrait. Aussi longtemps que la critique du FN ne porte que marginalement sur la critique du système en place en désignant des boucs émissaires (islam, étranger, etc...), sans volonté d’en sortir, il n’est pas un danger. Au pouvoir, dans la communauté, sa marge de manoeuvre serait insignifante et en sortir est une promesse pour les gogos. Même si la sortie de l’union était actée, on aurait un capitalisme hexagonal aussi impitoyable pour le salarié qu’un Macron, un Fillon, un Hamon, avec une plus grande maîtrise des flux migratoires et sans doute une gestion plus médiocre encore que ce qu’on a d’habitude.
Ce parti ne sers qu’à détourner les électeurs de la seule véritable alternative qui est un vote à gauche. Après qu’il pioche dans le vote LR ou PS, la droite passera.
Il y a une condition non réalisable pour le fascisme : il faut que les structures sociales et le peuple soient mûrs pour ça. Pas le cas.
Donc globalement d’accord sauf sur ce dernier point.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe