Legestr glaz Ar zen 2 mars 2017 13:54

@mursili

Très très orientée votre analyse. 

Vous jetez un voile, même pas pudique, sur les éléments clés du programme de l’UPR concocté par François Asselineau. Vous n’avez pas pris le temps de comprendre ce qu’il souhaite pour la France. 

Alors je vais vous indiquer quelques grandes lignes de manière à vous faire réfléchir. Après vous pourrez commenter en connaissance de cause et vous utiliserez le substantif « conformiste » autrement. Vous êtes un peu perdu il me semble. 

- Supprimer la procédure du congrès. C’est très conformiste n’est-ce pas ? 
- Instaurer dans la constitution le référendum d’initiative populaire. C’est très conformiste ? 
- Inscrire dans la constitution la valeur révocatoire du votre blanc. C’est très conformiste ? 
- Inscrire dans la constitution le non cumul des mandats. C’est très conformiste ? 
- Inscirire dans la constitution la retraite par répartition. C’est très conformiste ?
- Inscrire dans la constitution la sécurité sociale. C’est très conformiste ? 
- Inscricre dans la constitution les sociétés « imprivatisables » par nature (EDF, GDF, La Poste, France Télécom, le réseau du distribution des eaux, etc). C’est très conformiste ? 
- Nationaliser les autoroutes. C’est très conformiste ? 
- Faire participer les salairés aux bénéfices des sociétés qui les emploient. C’est très conformiste ?

Je vous laisse découvrir le reste du programme. 

Le substantif « conformiste » doit avoir un sens spécial pour vous. A moins que vous n’ayez tout inventé et que vous soyez une espèce de troll ? 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe