@Eric F
Le problème principal est de faire croire que Wikipédia ou autre est par nature anonyme, impartial, universel, objectif. Chaque écrit, même inconsciemment, fait transparaître l’idéologie de l’auteur. Rien n’est objectif. Tout est politique. Un historien de droite comme bainville n’écrira pas le même livre qu’un autre de gauche. J’ai récemment lu que la Politique d’Aristote avait été retraduite, changeant par exemple le « don » en « troc », pour mieux coller au capitalisme d’aujourd’hui. L’art, la science, les biographies, tout est subjectif et partisan. La question même de la recherche d’une seule version informative impartiale est absurde, même pour des thèmes non politiques. La concentration de toute l’information sous un seul site est absurde, le contrôle de l’information unique est absurde