Jeussey de Sourcesûre
6 mars 2017 09:30
« Il n’est pas innocent de dire n’importe quoi….car si on ne s’entend pas sur le sens il y a des malentendus… »
En effet !
Il en va de même pour le sens d’autres mots, et en particulier sur le sens du mot « socialiste » que le PS et certains contributeurs de ce site utilisent à contre-sens.
Votre définition est recevable, mais elle ne rend pas compte du caractère historique du fascisme : il s’agit d’un phénomène daté qui s’est développé à des périodes précises et en des lieux précis, là où la « menace » communiste représentait un « danger » réel pour la classe possédante et dirigeante.
La réalité du fascisme est indissociable de l’histoire du projet communiste. Elle en est le revers, le verso, la solution désespérée d’une classe sociale qui préfère laisser le pouvoir politique à un groupe armé qu’elle finance pour conserver le pouvoir économique et ses privilèges de caste. Ce n’est pas du tout contradictoire avec votre définition.
Si l’avènement d’un régime fasciste n’est pas à craindre en ce moment, c’est seulement parce qu’il n’existe pas de danger communiste crédible. Ce n’était pas le cas au Chili quand Pinochet a été mis en place, et ce n’est pas le cas en Colombie en ce moment, même si les rapports de forces ont évolué.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe