Bonjour,
vous écrivez : "je considère fasciste celui qui prétend ; a) qu’une inégalité essentielle non seulement existe, mais DOIVE prévaloir entre les gens… et b) que la force soit un moyen acceptable de faire prévaloir et de maintenir cette inégalité.« 

Il me semble que cette définition n’est pas la bonne car elle ne permet pas de distinguer le fascisme du racisme. Or cela n’a rien à voir me semble-t-il. Cela reviendrait à dire que les conquistadors du 16ème siècle étaient des fascistes.

Vous écrivez : »Si vous récusez ma définition, notre débat ici est clos, mais j’irai en discuter avec plaisir sur l’article que VOUS écrirez… et en prenant pour prémisse VOTRE définition… Elles me conviennent toutes ; essayons seulement d’éviter d’aligner des mots dont on pervertira le sens en rapprochant des concepts contradictoires…"

Je vous propose cet article que j’ai écrit : L’attentat de Charlie-Hebdo ou l’avènement d’une société ouvertement fasciste. J’y propose une autre définition du fascisme. Si vous souhaitez la discuter, je suis disponible. Je pense exactement le contraire de ce que vous expliquez dans votre article et qu’au contraire, le fascisme est plus que jamais d’actualité.