velosolex velosolex 7 mars 2017 09:38

@Jeussey de Sourcesûre
Merci. Mais le mérite revient à Fillon, Pénélope, et à Flaubert. Qui n’a pas eu le temps d’achever son roman, mais celui ci ne s’en ressent pas trop. Et ainsi chacun reste libre d’extrapoler sur la suite des aventures de ces deux vieux garçons, qui avaient eu le bonheur d’hérité, et ainsi de rompre avec leur petite vie de fonctionnaire, et d’aller ainsi au bout de leurs désirs 

Flaubert leur lance un regard sévère, mais amusé aussi. Si ce sont des amateurs qui se plantent dans tout ce qu’ils font, ils ont au moins su garder l’enthousiasme de la jeunesse, et autres qualités, aspirent à s’instruire, même si tout cela est bien désordonné. Mais ce ne sont pas des rentiers ni des conservateurs...Ils restent dans l’émerveillement des lumières et des connaissances...Vous avez raison au sujet de Queneau. Flaubert avait laissé un brouillon, au sujet de la suite, où il suggérait que les deux compères, fatigués de leurs aventures, reviennent à leurs premières occupations de copistes...Ce qui est la morale de beaucoup d’œuvres classiques...Le candide de Voltaire, concluant qu’il vaut mieux cultiver son jardin..Du Bellay ne dit rien d’autre, quand il conclut son poème « Heureux qui comme Ulysse », par « Vivre auprès de ses parents, le reste de son âge, » ce qui est l’apologie du retour à la maison....et à la raison..


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe