Je ne comprends pas le message que vous voulez faire passer. Vous auriez voulu que la justice dise : « ouais, bon, en v’là un qui a l’air d’avoir truandé 1/2 millions d’€uros en 30 ans, avec sa femme, ses enfants et ses amis, on se penchera sur son cas dans quelques années » ?
 
Ou alors : « et en plus, il est candidat à la fonction suprême, alors faut surtout éclaircir cette affaire avant qu’il soit trop tard et qu’il soit protégé par son immunité présidentielle. » ?
 
Car voyez-vous, dans votre zèle de le protéger, vous oubliez d’envisager ce qui se passerait si il est trouvé coupable et condamné après l’élection et avant son entrée en fonction : un président fraîchement élu menotté, ça vous plairait comme image ? Je pense que les juges veulent protéger la France et son image. Et je les en félicite pour ça.
 
Et par ailleurs, franchement, il a fait quoi de si bien en 30 ans de carrière politique ? Si c’était un grand homme politique, vous ne pensez pas que on l’aurait déjà remarqué ?