julius 1ER 10 mars 2017 15:28
julius 1ER 13 février 19:13

It had not always been thus. Otto told me that in 1924, a year before he arrived, a majority of the students in the school had been supporters of Trotsky. Trotsky was making a play for the Party youth, in opposition to the older Bolshevik stalwarts. With his usual demagogy, he claimed that the old leadership was betraying the revolution and had embarked on a course of « Thermidorian reaction. » In this situation, he said, the students and youth were « the Party’s truest barometer. »


en 24 Lénine meurt et ne laisse pas de testament bien qu’il ait émis l’idée à juste titre que Staline n’était pas le candidat idéal pour le remplacer car il le trouvait trop brutal et dogmatique ... mais déjà Staline avait pris le contrôle du parti et placé ses fidèles dans tout l’ appareil d’état et dans beaucoup d’instances du Parti !!!

sur Trotsky et sa vision :

Elles impliquaient le destin du socialisme en Union Soviétique. Dans quelle direction le peuple Soviétique devait-il aller ? Quel devait être le sens de son développement économique ? Est-il possible de construire un système économique socialiste ? Ces questions n’étaient pas seulement théoriques, mais étaient des questions de vie et de mort. 

Trotsky était pour la NEP initiée par Lénine et qui se résume à laisser au secteur privé tout ce qui n’est pas d’intérêt stratégique ... on pourra remarquer que Staline signera l’arrêt de mort de la Nep en 1928 en même temps qu’il commencera à éliminer tous ses opposants y compris Trotsky avec les purges décidées par lui seul ....
ce sera le début d’une économie totalement bureaucratisée dont ne voulaient pas ni Lénine ni Trotsky d’ailleurs ... on pourra remarquer qu’il y eut un age d’or assez florissant entre la fin de la guerre civile en 1921/22 et la chape de plomb initié par Staline tant au niveau architectural que des moeurs avec un plan gigantesque d’éducation et de formation , les russes ont produit plus d’ingénieurs dans ces années là que pendant toute l’ère tzariste !!!
 
on peut reprocher à Trotsky d’avoir eu des rapports avec le pouvoir moins impliqué que ce qu’il aurait fallu mais on ne peut lui reprocher d’avoir phagocyté celui-ci dans le seul but d’avoir une mainmise totale sur celui-ci à l’instar de Staline non seulement pour assouvir un pouvoir personnel mais surtout pour y instaurer un régime de terreur à l’intérieur même de l’appareil d’état, c’est faire peu de cas des conceptions bien plus ouvertes de Trotsky sur la gouvernance.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe