@Ar zen

Oui... Je reconnais qu’à la loupe le leader de la « France Insoumise » ne semble pas envisager une sortie de l’Union Européenne, par ex via l’article 50. Quitter la communauté « à l’arrache » en récusant tous les traités européens d’un jet est possible mais il n’envisage pas explicitement l’hypothèse. Il semble s’accrocher à l’idée (pour parodier Généreux) qu’ « on tentera de nous retenir de toute façon ». Il a tort.
Logiquement, s’il ne met pas en oeuvre les conditions sine qua non pour pouvoir appliquer son programme, ce dernier devient du pécul...
Or la condition sine qua non, est le Frexit. Condition indispensable mais non suffisante. Mélenchon pas plus qu’ Asselineau ne semblent voir que le carcan néolibéral européen vient en surcouche de celui de l’OMC qui déjà interdit en pratique la mise en oeuvre d’une politique du type « FI » mais aussi celle de la France entre 1950 et 1980 par ex (durant le règne du précédent régime du capitalisme, plus enclin à rémunérer les salariés que les actionnaires, protégeant les frontières, plus socialisant, etc...).
Le régime « néolibéral » du capitalisme (le soit-disant « TINA ») a mis en place des verrouillages si protéiformes que ce ne sont pas quelques velléités de retour au droit du peuple à disposer de lui-même qui suffiront à le faire basculer en tant qu’orthodoxie économique chez nous.
Sur ce point je renvois ces deux candidats dos à dos.
Ayons la lucidité de voir que la majorité se contentera d’un bourricot comme notre classe politique en génère à la chaîne et ni le leader de la FI ni celui de l’UPR n’ont la moindre chance.
J’aime la sortie « bille en tête » de l’Union Européenne de l’UPR, mais je ne vois pas la mise en oeuvre d’un programme type « CNR » possible en étant assujettis aux règlements de l’OMC. J’aime le programme de la FI et la possibilité qu’avec un vote éclaté il soit au second tour, mais pour patauger dans un plan « A » relevant du conte de fée, sans réelle perspective de Frexit, ça reste un joli rêve.
Un peu désespérant tout ça...