Hervé Hum Hervé Hum 19 mars 2017 23:17

Il y a un proverbe qui dit que lorsqu’on veut tuer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.

C’est ce que vous faites avec JLM puisque vous commencez par dire que vous le souteniez !

Car vous mentez, Mélenchon ne dit pas du tout ce que vous écrivez, c’est vous qui comprenez de travers. La question est alors de savoir si votre but est de tromper vos lecteurs ou bien si vous êtes limités dans votre capacité de compréhension ,

Le plan B, c’est la politique voulu dans le plan A, mais en dehors de l’UE existante et avec les pays qui voudront se joindre à la politique défendu par le gouvernement français.

Le plan B, c’est donc bel et bien sortir de l’UE telle quelle.

Si vous êtes d’accord avec le plan A, vous êtes obligatoirement d’accord avec le plan B, qui reste en totale cohérence avec la volonté politique affiché.

Autrement dit, pour contester le plan B, il faut d’abord être en désaccord avec le plan A et donc, votre lettre est absurde et ne prouve qu’une chose, votre malhonnêteté et non celle de Mélenchon sur ce point.

Car Mélenchon suit la raison, la France ne peut pas afficher une volonté de politique unilatérale sans se retrouver isolée, elle doit au contraire montrer une volonté de politique collégiale, coopérative, mais en montrant une volonté de mettre au premier plan la politique sociale où la politique économique lui est soumise.

C’est fondamental !

De ce point de vu, l’UPR d’Asselineau ne tient pas la route et son argument de respecter les traités internationaux est un leurre, car ce qui doit être respecté, ce sont les traités que signent les peuples entre eux et non ceux que signent les 1% qui dirigent les gouvernement corrompus et traitres à l’intérêt général de tous les citoyens.

Juridiquement parlant, tous les traités actuels sont frauduleux et même crapuleux. Le premier et seul devoir du représentant élu, est de défendre l’intérêt général de tous les citoyens, contre l’intérêt particulier d’une minorité et si le contraire est avéré, alors, c’est que la trahison est établit. Et si la trahison est établit, alors, tous les traités signés sont caduques.

Autrement dit, la conséquence logique du plan B, est de poursuivre pour haute trahison tous les parlementaires ayant votés et permis le traité de Lisbonne ! C’est la condition pour pouvoir rendre caduque les traités de manière légale, en montrant que ces traités ont été fait contre l’intérêt général de l’ensemble des citoyens et au seul profit de la minorité propriétaire de l’économie.

Bref, cela passe par la révolution !!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe