bof ... sur Internet c’est un peu comme à la TV : on ne peut pas tout dire, il y trop de monde qui regarde
 ( ... et qui s’évertuera à interpréter de travers , à échafauder des procès d’intention
 Vrai autant concernant l’idée d’un ’Frexit’ que pour des considérations bien plus générales)
 
 C’est bien pour ça que les consultations des voix populaires (mesure/estimation de la ’volonté générale’) devraient être réellement anonymes et protégées par l’équivalent d’un ’secret de l’isoloir’.
 Il faudrait aussi que les opinions/convictions exprimées ne soient pas négociées-spéculées entre brigues (ou adeptes), mais n’émanent que des convictions et de l’entendement propres à chaque juré, chacun dans son for intérieur ... ( cf ’théorème du jury’ )
 
 Si un jour on pouvait débattre vraiment anonymement de chaque sujet ou groupe bien défini de sujets concernant le pays, et argument par argument, sans a priori idéologique, alors pourrait bien mieux se faire jour une conscience plus claire des enjeux qui éclairent des prises de positions qui ne semblent étonnantes ou paradoxales que manque d’info ou de réflexion ...