@Pierre Régnier

 BONJOUR ,

 merci de votre réponse tout d’abord .

 croyez vous que l’auteur ait réellement envie d’aller à l’« essentiel » ?

 j’en doute : il semble plutôt se glisser avec une évidente souplesse dans chaque situation empruntée à son environnement personnel pour en dénoncer ce qui selon lui (et malheureusement bien d’autres ) serait un manquement grave à son « anarchisme » de droite et à la brutalité qu’il autoriserait comme mode d’action .

 transgressif chaque fois que cela peut lui servir à établir de lui une image de « clairvoyant » dans une société pour laquelle il n’a que mépris chaque fois que des femmes et des hommes tentent d’établir des ponts entre eux pour mieux se comprendre mais « suiveur » de pacotille , petit soldat de thèses mal argumentées et très souvent totalement erronées qui ne cherchent qu’à maintenir une pression anxiogène , qui éludent toutes les actions spontanées ou pas qui cherchent l’apaisement (qui n’est pas la « soumission ») , seule attitude qui permette le retour à la Raison .

agitateur de seconde zone déclamant des inepties pour son seul bénéfice et valorisant le possible affrontement dans lequel il pourrait trouver une justification à la violence qu’il conçoit comme seul mode d’action .

bonne fin de journée !

 P.B.A