Bof, avec tous cela, les gens du FN ( 30% d’intentions de vote d’après les RG) seraient

- 15 fois plus convainquant que les écolos : 2% quand ils avaient un candidat
- 6 fois pus que les socialos : 5% de satisfaits d’Hamond après le débat d’hier.
- 3 fois plus que les mélenchoniens.

La question de fond n’est donc pas ce que faisaient certains partisans de ce partis il y a 30 ans, quand ils étaient étudiants, mais bien pourquoi l’ensemble des gauches réunies restent médiocres au point d’être inaudibles par l’essentiel de la population française.

Il y a de très nombreuses raisons. L’une d’entre elle est certainement qu’elles sont restées adolescentes.

En effet, la brutalité de rue reste admise même chez les plus cacochymes d’entre eux ( on pense à Mélenchon, qui ne liquide pas sa retraite pour l’arrondir encore un peu : voir sa « déclaration transparente de revenu et patrimoine avec on appart à 4500 du m2 dans Paris).

A l’époque ou Chatillon était au GUD, Serge July revenait peu auparavant d’un voyage à Cuba pour essayer de se procurer des armes...On comprend que le camp d’en face ait pu être soucieux...
30 ans après, les gauches de gouvernement ( tous ceux qui apparaissent dans les stats électorales) restent fascinées par la violence de Rue.

C’est ce côté gamin, bien illustré par le débat d’hier soir, qui, je crois, les disqualifient au point que » même le Front" parait plus crédible aux électeurs...