@foufouille

tu as encore beaucoup à apprendre si tu ne comprends pas que les autres espèces peuvent une quantité différente de x produit.
je sais pas pourquoi vous me parlez de cela, sachant que je n’ai fait que parler de DJA et en précisant qu’elle a déjà été manipulée relativement à certains produits que l’Humain consomme.. !
et puis, l’aspirine a des effets désastreux chez certains rongeurs, je le sais...

*
vous n’avez pas répondu : si toutes les eaux ont été en contact de phyto-sanitaires, deux solutions : 1. on avertit la population afin de réduire l’exposition, on effectue IMMEDIATEMENT des actions de dépollution et on interdit les phyto-sanitaires ; 2. on relève la DJA.
à votre avis, on va plutôt pencher pour quoi ?
*

en tout cas, merci pour cette étude. pour tout vous dire, je ne m’étais jamais intéressé directement à la problématique du glyphosate (soyons honnêtes).
mais aussi, puisque vous m’y avez forcé, j’ai reconsulté mes cours de première année.
pour les médicaments (a priori consommés seulement par qui de besoin), il est effectué plusieurs études pré-cliniques obligatoires dont une portant sur le long terme impliquant deux espèces animales (un rongeur et un non-rongeur) exposés à des doses faibles/moyennes/fortes durant diverses durées (et la plus longue durée obligatoire d’exposition doit être de 6 mois).
dans ce que vous me dites, on est assez loin de ce que je viens d’exposer (sauf sur la caractère cancérigène...), mais je reconnais que la dose employée est ultra-élevée.
donc nous parlons d’une étude réalisée sur du très court terme à dose très élevée alors que notre environnement humain nous conduit à consommer du glyphosate sur du très long terme (sinon à vie) et nous devrions nous fonder sur cette étude qui tendrait à affirmer l’innocuité du glyphosate ?
pour les médicaments, nous avons une exigence bien supérieure !
donc même si pour le profane, cette étude est rassurante, à mon sens, ce n’est pas assez. on n’a, tout au plus, qu’un début de preuve d’innocuité.
mais même si le glyphosate était soumis aux mêmes critères que les médicaments, il n’empêche qu’on n’est pas à l’abri de scandale, comme avec le Médiator, Vioxx, etc.

je reste donc dans le camp des sceptiques : la preuve formelle de l’innocuité du glyphosate n’a pas été produite encore.