La technique moderne est un outil sophistiqué, tellement sophistiqué qu’il en vient à une prétention d’autonomie.
L’outil était le prolongement du corps. Pourquoi prolonger le corps et ne pas procéder comme les animaux directement avec les mains ou autres ?
Je vais dire les choses autrement, à l’envers de l’envers : l’homme au paradis agissait directement sur la nature, il pouvait vivre sans ce complément de force ou de possibilités offerts par les outils.
Puis l’homme s’est éloigné de son centre, la nature est devenue hostile, il a fallu trouver des intermédiaires qui aient le coté dur de la nouvelle nature, qui soient adaptés au corps humain et qui utilisent d’une manière habile les forces combinées de son corps actif, des outils intermédiaires et de la nature passive (devenue passive, étrangère et hostile).
Alors que l’homme du paradis maitrisait la nature, il est devenu au fil du temps de plus en plus dépendant et soumis aux forces extérieurs, et il a du lutter de plus en plus, en même temps cette lutte, cette inventivité pour créer de nouveaux moyens d’action a fini par créer un monde de la technique de plus en plus éloigné de l’homme, jusqu’à devenir un monde presque indépendant, ainsi l"homme croyant échapper au châtiment divin mais n’ayant pas compris ou voulu comprendre la cause de son impuissance est condamné une deuxième fois.