L’article a le mérite de rappeler que si le « complotisme » est une notion inventée par la bien-pensance occidentale afin de discréditer ses contradicteurs, les tenants de la même bien-pensance recourent régulièrement à des raisonnements fautifs identiques à ceux qu’ils prétendent dénoncer chez ces contradicteurs (et qui sont parfois présents, bien sûr, mais pas à un degré plus grand que chez ces bien-pensants pontificateurs). L’exemple de la sympathie des conformistes occidentaux envers les accusations d’attaques sous faux drapeau en Russie, en dépit du manque de preuves, est une bonne illustration de cette cécité et de cette hémiplégie. Dans le même genre se range le discours ultra-conspirationniste, et souvent franchement délirant, tenue par les mé(r)dias dominants envers les "ingérences russes dans le processus électoral états-unien (et maintenant allemand, français etc...)", et les multiples attaques informatiques pour saborder la « démocratie » occidentale dont ils se rendraient coupable, en dépit d’un manque consternant d’indices, se reposant uniquement sur les déclarations de menteurs professionels de la CIA et de la NSA, alias Liars Inc et Fadaises Cie.