JMBerniolles 27 avril 2017 21:09
Un observateur non engagé politiquement et très loin de la pratique politique ( et surtout peu atteint par les idéologies politiques) qui aurait écouté les débats entre candidats et ceux en exclusivité, compte tenu de la fonction présidentielle qui demande un haut niveau de culture, de connaissances et d’expérience politique, aurait facilement conclu que François Asselineau était un niveau au-dessus.

Tant pour sa stature personnelle que pour la clarté et la cohérence de son programme renforcé par ses explications.

J’ai été surpris de voir quelques personnes de ma famille dont je connais la qualité intellectuelle, me dire un peu gênées qu’elles avaient voté pour un « petit candidat » d’abord, puis pour lui après ma demande de précision.

Ce que je n’ai pas fait moi-même, bien qu’assez d’accord avec ce fait objectif, pour des raisons de démarche politique personnelle.

Donc, un candidat qui a le plus d’aptitudes pour la charge (qui comprend le commandement des armées, on sait comment Hollande s’est servi de cela hors de toute démocratie et de manière criminelle) a obtenu 1% des voix... Cela traduit bien le vrai naufrage de la démocratie directe, le fait que les gens sont perdus avec la difficulté des problèmes, économiques, énergétiques et géopolitiques et soumis à une propagande médiatique digne de Goebbels.

Ceci dit je ne pense pas qu’Asselineau en restera là. Son 1% est beaucoup plus prometteur que celui des trostkistes qui sont incapables de se poser la question de savoir pourquoi ils en sdont là après des dizaines d’années.... 






Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe