@Taverne

Votre commentaire s’invalide lui même !

En effet, s’il faut se rappeler qu’un président une fois élu ne peut pas tout faire, alors, MLP ne peut être « dangereusement fatale ». Pour cela, il faudrait qu’elle puisse faire ce qu’elle veut.

La raison, c’est le principe de relation de causalité et on peut pas faire ce qu’on veut avec !

Donc, sachant que MLP ne peut pas tout faire et de fait, après la présidentielle il y a les législatives, peu importe qu’elle soit élue.

Par contre, ce qui importe, c’est de pas donner sa légitimité à l’autre candidat qui en plus de pas être parfait, est tout aussi nuisible que l’autre. De fait, si une majorité de gens votent nul et blanc, ce sont les deux candidats qui auront perdu toute légitimité. Ils auront donc perdus ensemble.

Comprendre que la légitimité parle de conscience, la légalité étant seulement un fait technique s’appuyant uniquement sur la détention de la force. Et puisqu’il faut vous l’écrire, en démocratie, la légalité se fonde sur la légitimité, jamais l’inverse, car dans ce dernier cas, c’est la preuve que vous êtes en dictature et uniquement en dictature. Ceci, et je le répète pour que vous puissiez pas faire comme si j’avais rien écrit, la légalité procède de la seule détention de la force où peu importe la légitimité, fondée sur l’adhésion des citoyens.

Sans oublier que le baromètre de la démocratie est la transparence de la décision politique. Et là, dans quasiment aucun pays elle existe, surtout si on ajoute le fait de négociations secrètes, de secret d’état, de conseils secrets de secret des affaires portant sur l’espace public.

Bref, désolé de vous le dire, mais vous vous laissez totalement manipuler et votre plume n’est pas libre, elle ne fait que subir le conditionnement dans lequel vous baignez.