Armelle,
N’allez surtout pas croire que vos éructations puissent beaucoup nous impressionner. Quand on a fait ce métier, ne serait-ce que durant une dizaines d’années, des cas en tous points comparables au vôtre, on en a déjà vu beaucoup. Pour ceux qui n’ont pas du tout l’expérience du métier, dans « Les territoires perdus de la République », recueil de témoignages publié en 2002, les récits d’agressions violentes contre des profs sont légion et la chose est hélas devenue d’une affligeante banalité. Souvent même, cela ne se limite par à des vociférations, et quand on entend ce que vous écrivez, on se dit qu’on est quand même assez peinard, étant sur l’internet, de n’avoir pas trop à s’inquiéter de ce qui pourrait éventuellement sortir du sac à main.

 Vous avez commencé par Rosemar. Que vous avait-elle fait qui méritât cette forme d’hybris et cette bordée d’injures crapuleuses ? Je veux bien qu’ensuite mon observation sur le « coup de pied de l’âne vous ait quelque peu piquée », mais elle venait tout à fait à propos et elle était parfaitement méritée : s’attaquer au premier représentant qui passe d’une profession d’autorité qu’on déteste, pour régler des problèmes personnels certainement très anciens, cela relève de la pathologie et vous feriez mieux de consulter dans un service compétent.

Vous vous comportez à peu près comme ces excités qui, l’été passé, du côté du canal Saint-Martin, avaient incendié une voiture de flics « pour avoir du pouler rôti ». On dira peut-être : quel rapport entre les profs et les flics ? Eh bien, c’est que par la force des choses, et depuis des années, nous avons été souvent confrontés à des énergumènes qui nous imposaient de suspendre un temps notre mission d’enseignement pour une autre, de maintien de l’ordre, qui n’était assurément pas dans notre vocation. Ceux qui auraient pu en douter, s’ils vous relisent, n’auront plus aucun mal à le concevoir.