PiXels
16 mai 2017 09:11
@Zolko
.
1) Je re re re re re précise que je ne milite pas à la FI.
Pour « synthétiser » mon positionnement politique : « chouardien légère tendance anar ».
Si j’ai voté Mélenchon c’est sur les bases d’une « logique » personnelle :
(toujours pour faire simple ) abstention et blanc/nul ne servent à rien dans la « configuration » actuelle et Mélenchon était le « candidat » le plus proche de mes idées ayant une chance de franchir le 1er tour.
Mon commentaire n’avait donc pas vocation à le défendre « pour le défendre » mais à tenter de ramener certains à un peu plus d’objectivité.
« »Je mets au défi (...) de me trouver un seul exemple où (...) JLM aura consacré plus de 5 mn (...) à envoyer des piques au clan Le Pen.«
pendant le débat à 11, ...« 2) Je conçois que l’on cherche à abréger un citation avec des »[...]«
Mais un minimum d’honnêteté réclame que cela ne serve pas à se débarrasser de passages volontairement précis !!
[où sur environ 1h30 (durée moyenne approximative d’un »discours« ) ]
3) C’est bien parce que le diable se niche dans les détails que j’avais choisi de donner cette précision.
La configuration du »débat« n’avait rien de comparable.
Le temps de parole était limité à (de mémoire) environ 1/4h pour chaque candidat.
Et comme vous le rappelez brillament
»Pendant une émission ou on lui énumérait les points communs entre son programme et celui de MLP...«
Pour le cas où cela vous aurait échappé, cette technique fait partie de la (colossale) panoplie des journaleux pour le »dézinguer« .
Ça fait bientôt dix ans que ça dure :
Quand ils ne le comparent pas à Tous les »dictateurs/tortionnaires« de la Terre (passés/présent,...réels ou présentés comme tels par le »camp du bien« ) ... ils ont ressorti le bon vieux mot fourre-tout »populiste« pour l’assimiler au clan Le Pen.
Si l’émission à laquelle vous faites référence est bien celle à laquelle je pense, Pujadas et Salamé se sont surpassés dans l’utilisation de cette stratégie de démolition
En plus de la séquence »peau de banane« économie du sieur Langlet ils ont harcelé Mélenchon durant les 3/4 de »l’émission« sur toutes les thématiques »pro FN« (le »pompon« étant cette »invitée« présentée comme restauratrice »ruinée« par les »migrants« prétendument ex »pro Méluche« mais »s’apprètant« à »virer de bord« ....je développe pas)
Il faut être soir hyper naïf soit anti-mélenchoniste primaire pour (feindre) ne pas piger qu’il s’en passerait volontiers, préférerait être interrogé sur SES idées (et que ce n’est pas par hasard si les chiens de garde font tout l’inverse, ce qui a incité JLM à créer sa propre chaîne YT et à refuser un max »d’invitations« radios/TV)
La palme du faux-cul-isme revenant à Bourdin qui après avoir usé et abusé de cette stratégie »amalgame« avant le 1er tour insistant lourdement pour »démontrer« les similitudes » des programmes.... a fait complètement l’inverse en recevant F. Philippot dans la campagne de l’entre-deux tours :
« Monsieur Philippot, vous cherchez à séduire les électeurs de Mélenchon... mais y a BEAUCOUP de différences entre le programme du FN et celui de la FI » !!! 
Et de lister toutes ces différences.
Vous comprendrez donc que les commentateurs qui conchient les journaleux quand ça les arrangent et relèvent leurs pratiques pourries, mais qui feignent de les considérer comme des professionnels intègres quand ça leur permet de dégueuler sur le candidat qu’ils détestent..... 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe