@Elliot

Là, vous gagnez le pompon de la mauvaise foi.
 
L’étonnement de l’auteur est plus que légitime car on a quand même le droit de s’interroger sur la valeur (les valeurs) de nos ministres et face à cet objet insolite qu’est en effet l’Académie de la Latinité, on devrait pouvoir émettre des doutes sans se voir reprocher de faire procès.
 
Votre mauvaise foi se manifeste en particulier dans la manière avec laquelle vous traitez de la définition de latinité. Oui, bien sûr qu’il est vrai qu’il n’y a pas privilège réservé quant à la pratique du latin, mais néanmoins la question de se pose de savoir pourquoi tant de sages musulmans se trouvent ici rassemblés ? Il est douteux que ce soit par intérêt pour le latin, dès lors, pourquoi sont-ils ici ?
 
La référence à 9/11 est tout sauf anodine.
On sent ici une volonté de rassemblement qui peut sembler rassurante tant le monde a en effet besoin de compréhension mutuelle.
Que cela se fasse sous couvert de « latinité » apparaît judicieux du fait que le latin a longtemps été la lingua franca des savants et autres intellectuels.
 
Mais il y a rassemblement et rassemblement.
La visée d’un Nouvel Ordre Mondial est une visée de rassemblement de la masse des hommes sous la houlette d’une élite.
Pour le moment, rien ne permet d’exclure que l’Académie de la Latinité ne soit pas au service d’un tel projet. Le latin en tant que lingua franca en ferait un parfait prétexte.
 
Bref, il fait sens de s’interroger sur l’appartenance de notre ministre à un tel organisme.