@Pierre

La courbe de Laffer est surtout un outil de combat réthorique très prisé des ultra-libéraux au même titre que la théorie du ruissellement.

Sa simplicité et la couche de verni pseudo-scientifique qui la recouvre permet de briller sur les forums et dans les soirées mondaines.

Il est vrai que chaque coté de la courbe les recettes fiscales tombent à zéro, malheureusement ce sont les deux seuls points dont on peut être certain.

Utiliser cette courbe déterminer le point optimal d’imposition, or ce point est fortement dépendant du contexte économique et de la culture de la zone concernée. De plus, il évolue probablement avec le temps.

C’est pourquoi cela reste une théorie peu appliquée en dehors des forums car en pratique il est impossible de tracer cette courbe, ce qui empêche simplement son utilisation.

Certains pays ont bien vu leurs recettes fiscales augmenter peu après avoir baissé les impôts, comme la Suède dans les années 1990. Mais celle-ci a, en parallèle, mené une dévaluation et des réformes économiques : impossible, donc, de distinguer un éventuel « effet Laffer ». Quant aux Etats-Unis de Reagan, les baisses d’impôts y ont entraîné une baisse des recettes.

Moi aussi j’y croyais quand on me l’a présentée 

C’est qui l’indécrottable finalement ?