@Pascal L

« Il n’y a pas grand chose à voir entre les confréries de maçons au moyen-âge et la franc-maçonnerie actuelle où on ne risque pas de croiser un maçon. »

Au Moyen-âge non plus on n’aurait sans doute pas rencontré de maçons dans les confréries secrètes de francs-maçons !

Au sommet de la hiérarchie qui construisait les cathédrales, il y avait les architectes et ensuite venaient les tailleurs de pierre capables de travailler avec précision sur des cotes comme plus tard les ajusteurs. l’élite des tailleurs de pierre étaient les sculpteurs. Les maçons proprement dit ne venaient qu’après, à l’égal des fabricants de chaux, mais néanmoins très au-dessus des manœuvres.

Or c’était une élite intellectuelle de non-clercs qui depuis le début a constitué ces groupes marginaux.

Le terme de « maçons » a été sans doute choisi pour signifier une construction morale, spirituelle, pas du tout matérielle.

« Les pratiques occultes sont courantes dans la franc-maçonnerie actuelle, du moins à partir d’un certain niveau dans la hiérarchie. [...] L’occultisme franc-maçon utilise les pratiques magiques et fait appel aux Esprits de la même manière qu’un Chaman de l’antiquité. »

Vous êtes donc franc-maçon pour savoir ça ?

Moi qui ne le suis pas, je doute que des hommes et des femmes d’aujourd’hui, de notre pays, aient les pratiques d’un chaman de Sibérie ou d’un sorcier de l’Antiquité !

C’est justement cette forme de spiritualité que les intellectuels du XIXème siècle sont allés chercher en Inde et qui s’est répandue en Europe sous des formes variées, dont le spiritisme ou certaines pratiques médicales ésotériques faisant appel à la magie.

Les croyances de l’Inde ne se sont jamais « répandues » en France au XIXe siècle malgré un certain snobisme de gens qu’on appellerait aujourd’hui des bobos germanopratins mais constituant une infime minorité. Elles étaient combattues à fond par l’Église et moquées par les rationalistes, positivistes et scientistes.