@quid damned. Dans ce Quaternaire où il y a des glaciations, nous sommes toujours dans la pénurie tragique en dioxyde de carbone atmosphérique.
C’est vrai qu’au plus fort des dernières glaciations, ça a été pire encore, aussi bas que 0,2 % de CO_2 dans l’air. Les plantes ont réagi en ouvrant à mort leurs stomates, au risque d’une fragilité accrue d’autant aux périodes de sécheresse.

L’optimum photosynthétique pour 98 % des espèces terrestres sera à 1,2 % de CO_2 atmosphérique. Seuls les cactées, l’ananas, le maïs, le sorgho, certains millets, et la canne à sucre se contentent de la pénurie actuelle, à condition que l’ensoleillement soit suffisant.

Donc NON, réduire quelque émission de CO_2 ne sera JAMAIS bon pour la nature. Il y a d’anciens cratères en Afrique où le CO_2 sourd, et où la végétation est particulièrement luxuriante, ce qui en fait des pièges mortels pour les animaux que ça attire.

Le temps que les gogos gobent les carabistouilles de ces carabistouilleurs professionnels, est autant de temps de cerveaux indisponible pour les problèmes réels.