Le doyen Carbonnier, de son vivant responsable du Musée du désert, et que vous avez peut être croisé, lorsqu’il prépara les réformes du droit de la famille et du mariage, disait un truc du genre, « on ne séparera pas par la Loi et dans la justice, les gens qui ne veulent mettre du droit dans leur union ».

J’imagine la gueule des commission d’évaluation, déterminant laquelle des trois compagnes non mariées, ou pas, aurait le plus mérité, en fonction de critères complexes et subjectifs.

L’amour n’est pas une catégorie juridique.

Même les lgbt l’ont compris. La pension de réversion tenait compte de toutes sortes de facteurs, mais principalement du fait du rôle des femmes dans le développement des enfants. Vous signalez vous mêmes vos arrêts de carrière.

Dans notre pays, ou il n’y a pas d’enfant- à adopter, ou l’âge au mariage des homos compromet pas mal les projets de familles nombreuses, même si il y avait des gosses pour cela, c’est entre autre pour bénéficier de cet effort social au bénéfices des parents mariés ayant élevé des enfants, mais étendu à tous les couples, qu’ils ont tant insisté pour le droit à l’adoption qui en pratique, ne débouche statistiquement sur à peu prêt rien.

Non, pour moi, le seul vrai problème est en effet que les fonctionnaires laissent plus de retraites plus élevées en ayant moins cotisé.

Notre pays est celui d’Europe qui consacre la part la plus élevée de son PIB aux retraites de ses agents publics.

Vous me direz, Macron va les taper. Non, il va taper tous les retraités.