Gandalf
9 juin 2017 21:09
@Montagnais
« Bien aimé votre définition de l’Américain »
Pour le pèze, le PS avait une tite variante : Je vends des armes à des « rebelles modérés » à la solde et sur le solde des même faux-billets.
Ok pour l’antipub, dans l’alimentaire, c’est souvent pour vendre des saloperies.
Mais désolé, l’écologie, c’est cher. Ex, le bio, le durable, la biodynamie.
Ils sont plus demandeurs en main d’oeuvre (j’ai donc proposé un modèle monétaire qui sort le salaire de base du coût du produit et mette fin à la concurrence par le bas de la mondialisation) afin de le rendre compétitif face au modèle productiviste limitant la main d’oeuvre.
A priori, la dégradation des espaces naturels ou communs, si le mal est fait, cela peut être monétisé pour les réhabiliter ou de faire appel à la recherche.
Bref, tout ces nouveaux défis ne peuvent passer par l’oppression, car la décroissance forcée à laquelle on assisterait (que j’ai relevé avec ironie) risque de faire augmenter la délinquance, transformant l’échange économique en pillage.
Ce que je reproche à Mélenchon, c’est que seule la France payerait les frais de la limitation des ressources. Avant qu’il trouve un accord mondial ou européen, bref, autant en rigoler d’avance.
La fusion froide nous a démontré que certaines d’entre elles pouvaient être transformées en d’autres (par ex, Rossi : Nickel->Cuivre), ou surnuméraire en électricité (interaction d’échange).
Il existe des modèles agricoles très sains plus productifs que l’agriculture industrielle. D’ailleurs, le productivisme agricole, poussé par les banques, en terme nutritifs, semble ne vouloir rien dire (sauf en gluten pour les céréales, perte de nutriments pour les fruits, etc).
La question de la limitation des ressources vole, de çi de là, en éclat. Evidemment, le spectre est bien plus large et ne peut être résumé à deux lignes sur Avox.
Je reste d’avis que la croissance, ou le progrès ne doivent pas altérer la santé publique,
Mais évidemment, je ne cautionne pas la croissance abusive, faite de vices dans la conception (obsolescence programmée) ou dans la procédure (je vous donne sciemment tel médicament créant un déséquilibre, donc il vous en faut un autre).
Bush : « Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous »
Montagnais : « Ruine ou décroissance »
Non, c’est plus compliqué que cela. Et des préoccupations écologiques peuvent être vecteurs de croissance fulgurante, dans certains secteurs (agriculture, cosmétique, énergie, recyclage, transport, etc). Une des grandes motivations d’Internet était de préserver les forêts par ex.
En langage économique, croissance signifie espoir.
Du reste, j’apprécie l’allégorie d’un certain mode de vie rustique, que je partage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe