julius 1ER 14 juin 2017 09:21

je vous trouve assez sympa avec Nadal...... mais vous oubliez quand-même que dans son parcours à RG hormis Thiem en demi, il n’ a pas eu de pointures sur son chemin ????


c’est le parcours inverse de Vawrinka si je puis dire Fognini, Monfils, Cilic et pour finir Murray déjà finaliste l’an dernier et plusieurs fois demi-finaliste ... dont personne n’a parlé sauf à être considéré comme un outsider alors qu’il est le No1 mondial depuis 1 an ... j’ai trouvé cela fort de café !!!

Murray (le poison) qui est à l’instar de Nadal un joueur accrocheur qui ne renonce jamais, je parie que si Nadal l’avait joué en 1/2 finale, il n’aurait pas été aussi fringant en finale ...

 et je ne suis pas loin de penser que si la prestation de Vawrinka a été aussi modeste en finale la raison principale de son échec est le match usant disputé l’avant-veille contre Murray .. c’est d’ailleurs Vawrinka lui-même qui disait qu’en général c’est le surlendemain que l’on ressent les fatigues d’un match épuisant ...... 
criant de vérité sur ce coup -là et ô combien pertinent constat !!!!!

alors pour ne pas hurler avec les loups je pense que Vawrinka a été exceptionnel sur ce tournoi ... ses 2 premiers sets contre Monfils ont été du très haut niveau et son match contre Cilic c’était la copie de Nadal VS Thiem en demi , contrôlé et maîtrisé de bout en bout !!!!

au vu de tout cela le meilleur match de ce tournoi RG 2017 aura été la finale avant l’heure si je puis dire Murray VS Vawrinka .... il y avait tous les ingrédients pour en faire un match exceptionnel longueur, indécision , rebondissements et une grosse part d’imprévisibilité ... bien malin celui qui aurait pu donner le score ou le verdict final ????

mais bon tout cela n’est qu’une question d’opinion et de préférences !!!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe