chantecler chantecler 23 juin 2017 07:50

@Le421
Ce qui est curieux c’est qu’historiquement ce sont les états producteurs qui ont poussé au libéralisme .
Ca servait leurs intérêts , le développement de leurs usines, du commerce etc, etc ....
Aujourd’hui il n’en est rien :
Notre pays s’est largement désindustrialisé .
Avec les conséquences que nous connaissons : chômage de masse .
Mais dans le cadre de l’UE , nous subissons une politique néolibérale quasi fanatique .
Le secteur tertiaire est sur les dents pour nous pousser à acheter des produits sans cesse renouvelés (cf pression publicitaire, plate formes téléphoniques) , les entreprises de service se multiplient à l’infini(start up) alors même que la masse de clients potentiels diminue du fait de la paupérisation .
Bref le combat fait rage et il est probable qu’il soit vain .
Les économies prônées ne peuvent compenser les pertes de rentrée , les balances commerciales déficitaires , etc, etc ...
Et rogner les salaires pour entretenir la « compétitivité » qui n’a pas de limite n’a pas de sens non plus : appauvrir le quidam ne le rend pas consommateur pour autant , même s’il s’agit de lui faire acheter de la m... et de l’inutile .
Bref de mon point de vue l’avenir est sombre pour une majorité de plus en plus nombreuse.
Et les secousses « sociales » , style émeutes , sont à craindre .
Comme les effondrements .
Le libéralisme en potion est peut être efficace mais certainement pas érigé en système permanent sur des dizaines d’années .
Ici nous atteignons les 40 ans d’impérialisme libéral .
Et ses limites .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe