je viens de terminer de lire votre premier lien « proposition concrète » et lirait l’autre demain.

Je connaissais pas Silvio Gesell, mais ma propre analyse m’a mené au même constat, que j’ai donné dans l’article suivant "monnaie de dépôt ou de crédit ? . Sauf peut être à un détail près.

C’est à dire, que l’intérêt usuraire est à la monnaie, ce que la plus-value est à l’échange marchand.

 Autrement dit, pour que le système soit effectivement en équilibre il ne suffit pas de supprimer l’intérêt sur la monnaie, il faut aussi supprimer la plus-value ou profit du propriétaire économique, sans cela, le déséquilibre ne sera pas rompu. C’est de la physique pure ! or, si vous supprimez l’intérêt, vous supprimer aussi, de fait, la propriété économique. Or, il est impossible de supprimer la propriété sans lui trouver un substitut de valeur au moins égale et il n’y a que la responsabilité économique qui lui est très largement supérieure. Ce qui nous amène effectivement à la coopération et donc, coopérative.

 Le système actuel et donc ceux qui en sont les propriétaires, peut accepter des taux d’intérêts négatifs si dans le même temps son profit reste très positif. Mais l’intérêt fondamental de votre excellente proposition est qu’elle soit réalisable immédiatement et servir de vitrine. Quoi qu’il en soit, les deux sont exclusifs l’un à l’autre. Pour l’illustrer, j’utilise une métaphore, celle disant qu’on ne peut pas jouer deux parties d’échecs en même temps sur un même plateau, mais uniquement sur deux plateaux ou bien, une partie après l’autre

Bon, vous commettez beaucoup de confusions, mais la solution que vous proposez suit la raison.

En attendant plus, très content de lire quelqu’un qui est dans la proposition concrète !