@Hervé Hum

Sévère, sans aucun doute,

arrogant ? Si ce que j’écris est « essentiel », alors, où est l’arrogance d’être sévère envers quelqu’un qui oublie de parler de l’essentiel pour donner de l’importance à l’accessoire ?

Il se peut en effet que j’oublierai de parler d’un ou deux mythes dont parle M Niango, parce que je m’attacherai surtout à expliquer que les citoyens d’aujourd’hui n’ont pas besoin de gens pour les gouverner, sinon pour leur imposer leur propre volonté et maintenir la société sous leur domination et selon les propres mots de Voltaire

« un pays bien organisé, est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourrit par lui et le gouverne »

Et Voltaire de justifier ce système en disant que le peuple est juste bon à travailler car ne sait rien faire d’autre. En son temps, il pouvait certainement défendre cette croyance en raison de la faible instruction du peuple, mais aujourd’hui ?

Aujourd’hui, ce n’est certes pas l’instruction qui fait défaut, mais la conscience, qui est inversement proportionnelle au niveau d’instruction et ce, par le biais du savoir faire médiatique. Ce que vous soulignez d’ailleurs. Mais pas que....

Non, le mythe le plus important pour ceux qui gouvernent, celui qu’il faut préserver à tout prix, c’est celui du secret. Secret d’Etat sous couvert de ne rien dévoiler à ses ennemis, mais en affirmant qu’on à rien à cacher. Secret des services secrets pour lutter contre le terrorisme et légitimer les actions terroristes de ces mêmes services secrets qui étant secret, n’ont de compte à rendre qu’au secret d’Etat. L’état d"urgence, c’est aussi sinon surtout, le renforcement du secret d’Etat et des services secrets. L’état d’urgence permanent, voilà le mythe que je dénoncerait en deuxième.

Secret des affaires économiques, sous couvert de concurrence, mais qui n’ont d’autres but que de garantir l’impunité des affaires douteuses. La concurrence, voilà le troisième mythe que je dénoncerait. Secret des tribunaux pour juger des affaires touchant le public. Et pour que le peuple adhère, quoi de mieux que de lui parler du droit à la vie privé. Secret de son compte en banque, secret de sa vie privé sur facebook ! Etc... La tactique des élites d’aujourd’hui est de justifier leur droits en disant que c’est le même que ceux qu’ils gouvernent et exploitent. La propriété d’usage justifie la propriété économique. Absurde.

Un exemple par l’absurde pour finir, la dernière fois que je suis allé voter, j’ai pris le bulletin qui m’intéressais et suis allé directement vers l’urne sans passer par l’isoloir. Et le gars de me dire que je devais prendre au moins deux bulletins et passer par l’isoloir selon les règles.

Or, si tant est qu’on soit en démocratie, donc, que nul ne peut être inquiété pour ses opinions politiques, qu’est ce qui justifie qu’il faille se cacher pour voter ? Et si je me contrefous de savoir si je peux être inquiété, comment se fait t’il que la démocratie m’oblige à m’isoler ? Absurde !

Rien, absolument aucun argument tient la route, c’est juste pour entretenir ce putain de mythe du secret alors même que c’est ce putain de mythe qui permet le plus à une minorité de manipuler la majorité. Et tant que cette dernière continuera à croire à ce putain de mythe, elle se laissera manipuler par le bout du nez.. Saint Just, qui fut traité de monstre, le savait très bien et avait prévu que le conseil des ministres puisse se faire à huis clos et soit toujours placé sous la surveillance d’un comité composés de citoyens, résultat ? Saint Just et Robespierre ont été guillotinés et l’histoire officielle d’en faire des monstres, des coupeurs de têtes et l’idée surveiller ces comités secrets jetés aux oubliettes.