sls0 sls0 2 juillet 2017 13:33

@quid damned
Il y a un an ou deux dans un commentaire j’avais fait le calcul de l’énergie nécessaire pour l’accélération et décélération pour approcher la vitesse de la lumière.

J’ai tenu compte de l’observé, on a jamais observé une vitesse la dépassant.
J’ai pris la fission l’énergie massique la plus forte connue.
Pour le stockage de l’énergie c’était énorme en dimension.
L’énergie demandée se comptait en années de production électrique mondiale.

C’est « faisable » mais demander à une planète un sacrifice énergétique qui se compte en année pour une visite de courtoisie j’ai des doutes quant à l’accord de l’extraterreste lambda.
Oui c’est faisable mais avec un retour sur investissement et j’ai bien peur que notre planète ne soit pas assez attrayante.

Je ne remets pas en cause la faisabilité mais son cout énergétique.

Que l’on envoie une sonde de 10kg ou de 100 tonnes, c’est la masse de l’énergie à sockée qui est prépondérante même en prenant la fission.
Pour l’antimatière, il y a le cout énergétique de fabrication même avec un rendement de 100%.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe