Quelle patience, Jean-Marie, que je salue !

Te coltiner des crétins pareils, c’est un sacerdoce !

Ce qui m’amuse, c’est le ballet des étoiles.

Si quelqu’un fait l’effort de produire une argumentation bien étayée et documentée, il se prend immédiatement une pluie d’étoiles négatives.

Si un crétin ignare balance des insanités, il récolte immédiatement une pluie d’étoiles positives.

Ce genre de gaminerie m’a toujours sidéré, mais il est bien de notre époque. En principe, une étoile ou trois étoiles ne signifie pas qu’on soit d’accord ou pas. Son désaccord, on a l’autorisation de l’exprimer dans un commentaire. En principe, une étoile signifie « pas intéressant » et trois étoiles signifient « très intéressant ».

Donc, tous tes commentaires, les miens, ceux de Lavau, ceux de Sarcastelle ou de SiSo sont jugés « peu intéressants ».

C’est caractéristique de notre société macrono-orwellienne. Le langage ne sert qu’à remplir les vides et, en soi, n’est « pas intéressant ». Ce qui compte, c’est le pouvoir.

Pour le cas de l’EPR, ce qui compte, ce ne sont pas les éléments de langage de l’ASN et ses soit-disant expertises en métallurgie (le modèle du « gateau au chocolat » de noytre ami Victor, un régal !).

Ce ne sont qu’amusements pour rassurer la masse des moutons collabos, et c’est pourquoi toute réponse sur une base technique part dans le vide.

Ce qui compte, c’est le pouvoir, et de savoir si, en ce qui concerne le nucléaire français, il y aura une décision de résister au Reich allemand ou une décision de se soumettre.