Vous oubliez une des raisons essentielles pur expliquer les avis contradictoires des experts, le fait que leur avis est souvent pour ne pas dire toujours orienté dans le sens de celui qui le réclame. Le finance.

De fait, si la demande provient d’une instance supposée neutre comme un tribunal, l’expert émettra un avis conforme à sa propre conviction... !

Pour revenir à l’affaire Grégory, ce nouvel épisode est des plus abracadabrantesque en matière judiciaire que j’ai vu. Bref, cela ne tient pas debout et on peut surtout se demander qu’est ce qui a ainsi poussé les instances judiciaires (parler de justice serait insulter et salir ce mot) à rouvrir ce dossier sans aucun éléments nouveaux tangibles, si ce n’est l’expertise d’un expert qui n’en est pas un, soit, un logiciel appelé « anacrim ».

Enfin, l’argument de dire que 33 ans après, on prétend rechercher la vérité en interrogeant Murielle Bolle parce qu’elle est revenu sur ses premières déclarations et que c’est suspect est du foutage de gueule. Tout simplement parce que c’est chose des plus banales et courante en matière judiciaire. Et aussi, que cela n’a absolument aucun sens d’accuser une personne parce qu’entre temps elle à vieillit et oublier qu’au moment des faits, elle avait 14 ans et visiblement très fragile.

Et suffit d’écouter les explications confuses et alambiqués du procureur et autre général de gendarmerie d’opérette, pour se rendre compte qu’ils semblent agir comme des fonctionnaires obéissant à un ordre donné « d’en haut ».

 Le seul argument que peuvent mettre en avant ces idiots, c’’est de tenter une dernière fois de briser le mur du silence, mais c’est ce qu’on appelle un coup de bluff. La probabilité que cela fonctionne est très faible.

Le fait est que l’enquête a été complètement raté, pourri dès le départ et que sauf miracle, tout cela est un soufflé qui va se dégonfler aussi vite qu’il à levé.

Cette affaire est marquée par le sceau de l’incompétence et ces derniers rebondissement d’enfoncer le clou.