Avant de commenter par impulsion (si j’étais méchant , je dirais ’pavlovienne« ), il faut lire l’article et essayer d’en appréhender la problématique.

N’est-ce pas Massada, entre autres ?

Je précise que je parle ici des chrétiens d’Irak persécutés dont le sort peu enviable n’émeut personne, alors que celui des Palestiniens menace, si l’on en croit certains, le fragile équilibre proche-oriental.

Ma problématique est contenue au début de l’article : »Car qu’est-ce qui différencie le sort fait à ces populations : on parle de génocide à propos des Palestiniens, mais le génocide n’est-il pas autant, sinon plus, avéré quand il s’agit des chrétiens que l’on veut chasser, éliminer et éradiquer de leurs terres, uniquement parce qu’ils sont chrétiens ?"

Où est le problème et qu’est-ce qui vous gêne ?