Comme vous le savez très bien, les scientifiques multiplient tous leurs propres théories, qui sont valables au niveau intellectuel et dans leurs démonstrations.

Les physiciens ont posé un postulat assez révolutionnaire qui va au delà de la théorie d’Einstein : le Temps n’est pas une constante mais une variable, ce qui change absolument tout dans notre compréhension de l’Univers.

Je respecte beaucoup les gens qui ont la Foi, je ne suis pas intolérant.

Mais il n’empêche que l’Eglise est bien embêtée pour argumenter lorsqu’on aborde l’existence de Dieu par les sciences.

Vous êtes croyant donc théiste et moi je suis à l’opposé, je ne crois pas au Créateur ni à une action divine providentielle pour créer la Vie et je nie l’existence d’un Dieu, je suis donc athée et déiste.

Il existe un autre concept pour tenter de définir un Dieu créateur, c’est la panthéisme qui parle d’un objet divin impersonnel, un peu à l’image du monolithe noir de « 2001, l’odyssée de l’espace » qui apporte l’intelligence aux hominidés.

En tous cas, en tant qu’athée, je refuse le consumérisme outrancier et je ne suis pas matérialiste, je ne suis pas non plus nihiliste et pas agnostique : je crois que l’Absolu est accessible à l’esprit humain mais pour moi, on peut atteindre cet absolu sans un Dieu.