@Ciriaco
J’ai surtout eu du mal avec sa communication. Je me souviens avoir vu « La sociologie est un sport de combat » en amphi, et la toute-fin où il sort d’un débat sur fond de mauvais hip-hop, j’ai trouvé ça à vomir franchement (et pourtant j’aime le hip-hop). Ses idées dans ses livres étaient passionnantes et exprimées avec une rigueur et surtout une exigence qui faisaient défaut à beaucoup de « sociologues » aussi réputés (type Bernard Lahire, JC Kaufmann, Bruno Latour), mais l’image qu’il donnait de lui comme le sociologue militant m’a toujours mis mal à l’aise, les hésitations dans son discours me semblaient motivées par la nécessité de ne pas être trop ouvertement politique, de conserver en apparence un ton neutre pour ne pas trahir ses partis-pris, de conserver sa stature de sociologue informé et ayant réfléchi longtemps... Je pensais et pense toujours que la sociologie doit s’élever vers l’objectivité totale pour pouvoir être considérée comme une science. Aider certains groupes sociaux plutôt que d’autres relève d’une forme traditionnelle de charité qui n’a rien à voir avec la sociologie en tant que discipline universitaire. Bourdieu m’aurait été plus admirable sur la fin de sa vie s’il avait pris partie en tant que militant sans s’embarrasser de sa posture de professeur.