wesson wesson 1er août 2017 10:48

La véritable polémique autour de ce film, c’est qu’il accrédite cette thèse essentiellement anglo-saxonne des armées Françaises qui auraient refusé le combat et pratiquement offert la défaite aux Allemands.


Si il est bien vrai que la défaite fut « offerte » à l’Allemagne, cela a bien plus été une question politique de logistique. 

Car en réalité, la proposition d’armistice faite par les défaitistes (Pétain, Weygan, Laval) a été une bénédiction pour l’armée Nazie, qui avait énormément souffert pour en arriver là : En Juin 1940, c’est déjà 100.000 soldats que les Allemands ont perdu face aux Français (92.000). Ils sont aussi fortement secoué par leur coup de force en Norvège qui est en réalité désastreux tant sur le plan militaire (pour la marine nazie) que sur le plan diplomatique (alors que les Anglais voulaient envahir eux aussi la Norvège, ce qui aurait assuré à Hitler le soutient des Suédois).

Bref, en Juin 1940 l’armée Nazie est exsangue et ne peut en réalité plus attaquer. C’est pourquoi Hitler se rue littéralement sur l’armistice que propose Pétain, qui lui offre la victoire facile qu’il n’aurait probablement jamais eue. En découpant la France en deux, Hitler peut également éviter la constitution d’un gouvernement Français à l’étranger, et c’est d’ailleurs d’autant plus simple que c’est Pétain qui se charge de saboter cela (cf l’histoire du Massilia)

Bref, avec Dunkerque, on est là encore dans le pur révisionnisme historique tel que les Nord Américains le pratiquent à l’aide de leur instrument ultime de propagande : Hollywood.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe