Dans ce cas pourquoi critiquer ce mode d’expression, ou donner l’impression de le faire ? Beaucoup de questions qui arrivent en débat au parlement proviennent à la base des manifestations d’individus comme vous et moi, qui ont pris la plume pour interroger ceux qui peuvent. La proposition de Ségolène Royal revient à engager aussi une procédure parlementaire, à ceci près qu’il faut un million de signatures. Si différence il y a, le lien existe aussi, et la proposition en question prend d’autant plus la forme d’un non-sens que la mobilisation pour un million de signatures représente probablement des chances de réussite moindres, sans parler de la longueur de la procédure. Ce sont les deux façons de voir une idée arriver au législatif.

Heureux de voir qu’on se rejoint sur le fait qu’il faudrait donc plus, et que la loi DADVSI vous a autant fait réagir que moi. Seulement, vous teniez à séparer deux modes d’expression certes très différents mais aux buts identiques.