Bonjour,

Je ne suis pas sûr qu’il dénonce les lignes identitaires des grands partis (UMPS), puisque, de son pont de vue, « ça marche » pour gagner des élections, et les gens en seraient demandeurs dans une société de moins en moins solidaire (« l’Etat providence soupçonné d’aider en priorité les immigrés »)

Analyse qui me semble un peu faible, car l’identitaire comme substitut au social, ça ne fonctionne que pour des gens qui sont à l’aise. Pour une certaine bourgeoisie en somme.

(De même que le social qui mouline tout seul n’est pas convainquant).

Je suis plus en phase avec E Todd qui avait un point de vue légèrement différent, et voyait les clivages UMP - PS, Manif pour tous - Mariage pour tous, Terra Nova - Patrick Buisson, comme des avatars d’un affrontement interne à la bourgeoisie, qui ne convainquent plus un électorat populaire qui se tourne vers le FN, et plus encore vers l’abstention.