Bonjour, Nina K

Je vous comprends d’autant mieux que je sui résolument contre l’agriculture intensive, et notamment contre ces cultures de maïs qui n’ont plus aucun sens dans des régions de plus en plus exposées à des phénomènes de sécheresse.

Cela dit, concernant les surfaces, soyons honnêtes : ce n’est pas avec des projets comme celui de Sivens ou celui de NDDL que l’on va supprimer des espaces naturels ou des terres agricoles de manière significative. Chaque année, ce sont 100 000 ha qui disparaissent sous le béton !

Pourquoi, dans ces conditions, défendre avec acharnement des superficies dérisoires en regard des pertes annuelles et rester totalement indifférent à la masse des autres régressions. Cela n’a aucun sens, non ?