bonjour,

avant de revenir traiter plus avant du problème de Sivens il faut faire un rappel succinct sur ce qu’est la sécheresse.

Il y a trois formes principales de sécheresse :

a) la sécheresse climatique qui se distingue par sa durée et sa végétation spéciale (plantes succulentes) ou absence totale de végétation. Cela s’installe dans la durée mais peut aussi être dû au froid et pas seulement à la chaleur.. (Arizona, désert mojave, Gobi, hauts plateaux andins, etc...) et à des configurations géographique où l’orogénie joue son rôle, voire la cosmologie comme semble le montrer une étude en cours sur la sédimentologie tirée des profondeurs de l’Atlantique ( corrélation avec un cycle de Milankovitch .. mais c’est en cours...)

b) la sécheresse météorologique : pour des raisons loin d’être éclaircies une sécheresse s’installe pour plusieurs mois, avec des réductions substantielles des apports pluvieux voire seulement une irrégularité de ces apports ... on a beaucoup mis en cause le cycle El Nino/ La Nina mais on oublie TROP des cycles moins connus comme les oscillations , ou la MJO

c) la sécheresse anthropique : bien connue dans certaines de nos rivières où l’utilisation abusive de l’eau conduit à ce que le débit à l’embouchure d’un cours d’eau est inférieure à un débit pris en un point du bassin. C’est l’utilisation abusive mais il y a plus pernicieux dans l’utilisation de cette eau : le reboisement. Là je sais.... cela va hurler ...

Eh bien hurlez ... mais c’est le cas de nombreuses rivières du Massif Central où le reboisement, qui a été souvent lié à l’exploitation minière aujourd’hui terminée retient et assimile l’eau , à, tel point que ce qui furent des rivières ne sont plus que des torrents au sens du rapport entre débit de crue et étiage .... ceci est particulièrement sensible l’été ... par contre l’avantage de ce reboisement c’est que les crues nivales se sont raréfiées voire ont disparu le couvert forestier essentiellement de résineux limitant la fusion due à un fort ensoleillement. L’inconvénient c’est que le débit de crue reste le même lors des épisodes pluvieux intenses, genre incident cévenol....

Il est bien trop facile d’accuser X ou Y de la raréfaction des anguilles ou de telle espèce d’autres poissons voire de la modification de l’ichtyo-faune sans en chercher les raisons profondes, dans l’hygiène des cours d’eau résultante d’autres activités ... mais diable .. si on pouvait tirer des subventions .... 

Quand on parle de sécheresse faut-il encore savoir de quelle sécheresse on parle ....

Je reviendrai ultérieurement sur le cas de Sivens qui impose la prise en compte d’autres considérations et d’autres éléments......