Jean Pierre
21 août 2017 00:59
@Spartacus
Je n’ai pas parlé d’une « apologie de Pinochet » venant de vous. Par contre chacun peux lire vos articles et commentaires ou vous décrivez une situation économique désastreuse qui aurait justifié son coup d’Etat. En gros, vous présentez Pinochet comme un salopard, mais un salopard indispensable et qui avait parfaitement raison d’agir. Vous dites même textuellement que Allende aurait été « destitué », ce qui suppose un processus démocratique de destitution. Alors qu’il a été tout simplement assassiné (comme toute forme d’opposition) par une junte militaire.
Ce que vous ne dites pas c’est que le désastre économique de 1973 et qui préparait le coup d’Etat est essentiellement le résultat d’un action concertée : baisse brutale du court du cuivre (plus de commandes au Chili de la part des entreprises américaines), désorganisation de l’extraction du cuivre par le rapatriement aux Etats-Unis Unis des cadres de cette industrie tenue par des entreprises Américaines, financement d’une grève des camionneurs qui a totalement désorganisé l’économie et vidé les magasins, etc.
Je reviens donc à mon premier commentaire : toutes les tentatives de transformation sociale ont été systématiquement sabotée aussi bien de l’intérieur par la minorité possédante, que de l’extérieur par les Etats-Unis (des décennies plus tard la déclassification de documents a montré l’implication Américaine). Cette transformation sociale avait pourtant été décidée démocratiquement par les Chiliens.
C’est un point de vue que j’exprime en l’étayant d’informations vérifiables. Vos commentaires justifiant le coup d’Etat de Pinochet sont par contre une suite de grossières contre-vérités (« destitution », « suicide pour échapper à un procès », etc). Et contrairement à vous, je peux parfaitement exprimer un point de vue et l’argumenter sans couvrir d’injures mes contradicteurs.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe