@Robert Bibeau

Certes Robert, mais là, il y a un effet d’échelle !

On parle de guerre nucléaire engageant la vie de tout un chacun au delà de lui même, mais de toute sa famille et surtout, SURTOUT, du futur de ses propres enfants non pas dans un avenir prospère, mais bel et bien un avenir encore plus terrifiant. En fait, où il n’y à pas d’avenir du tout, or, le but de guerre est d’accroître son bien être futur et non de l’annihiler.

Autrement dit, une telle guerre ne donne pas d’avenir et donc, n’a pas de sens. Dès lors, se pose la question fondamentale d’une issue pacifique et donc, du mode de production et de la répartition des richesse au niveau global et non plus local. 

Pour ton point 4, tu insulte mon intelligence et surtout, je ne vois pas où tu es allé pêcher cette phrase « responsabilité et du libre arbitre socratique » (sic), parce que je n’ai certainement pas écris une telle phrase. Et d’ailleurs, je doute que tu sois même capable de l’expliquer, mais je conviens que cela en jette. Cela montre surtout ton petit intellectualisme bourgeois !

Les guerres ont toujours précédés = ou donner lieu = à des bouleversements sociaux radicaux... suffit de connaitre l’histoire.

Pas systématiquement, sous certaines conditions que je ne vais pas évoquer ici. Sinon, c’est une tautologie, sauf exception, aucun gouvernement politico-économique détenant la propriété des moyens de productions accepte de perdre tout ou partie de ses privilèges de bon gré, mais uniquement par la contrainte.

Mais là aussi, il y a un effet d’échelle, car le stade actuel est le dernier niveau de concession que peuvent faire les propriétaires économiques, au delà, cela consiste pour eux à perdre leur propriété. Par contre, pour le prolétaire cela ne change rien, il reste par définition et donc obligatoirement celui qui produit.

De fait, la guerre nucléaire est la seule solution pour ceux qui ne veulent pas renoncer à leur propriété coût que coûte, car cela consiste à rebooter le système où seuls ceux qui auront pu préserver leur force et leur armes survivront pour à nouveau imposer leur dictature.

La guerre nucléaire n’annonce pas une société débarrassé du capitalisme, c’est la dernière chance de le sauver.

l’avènement d’une société libérale, communiste et anarchique, fondé sur un autre mode de régulation de l’économie ne peut advenir que si la guerre nucléaire est évitée. Parce qu’il n’y a pas d’autres alternatives.

Enfin, sache que je ne suis pas un bourgeois et que je n’ai pas pu beugler « plus jamais çà » parce que né après et que je ne l’ai dit nulle part, sauf toi de me faire dire ce que je ne dis pas. Procédé malhonnête s’il en est.