@Marc Filterman
Le rapport de l’UIT ne dit pas autre chose que ce que j’ai écrit. Il traite des rayonnements parasites . C’est à replacer dans le vaste domaine de la CEM ( Compatibilité Electro-Magnétique qui consiste 1) à éviter de brouiller les autres 2) à résister au brouillage des autres ( immunité).
Certains appareils sensibles fonctionnant à des fréquences basses peuvent être perturbés par le CPL. Ils le sont parce qu’ils sont sensibles ou dans la bande utilisée par le signal brouilleur. Du classique. 

J’ai parlé de cancérogène, parce que c’est la raison principale pour laquelle les assoc anti-ondes ont prétendu que Linky générait des ondes.  

Pour les leucémies, certaines études épidémiologiques ont établi une « association » entre ELF et leucémies d’où le classement par précaution 2B « peut-être cancérogène » des ELF en 2002 (mais ni 2A probablement cancérogène, ni 1 cancérogène certain). L’aide mémoire OMS 322 précise : « les éléments épidémiologiques perdent de leur force à cause de problèmes méthodologiques ». Le rapport anses ELF 2010 écrit p10 : " en dépit d’association statistiques identifiées entre l’exposition (aux ELF) et les leucémies infantiles, aucun lien de cause à effet n’a pu être clairement identifié ».