Pour ce qui concerne les risques sanitaires, vous ne tenez curieusement aucun compte de l’état des connaissances scientifiques au niveau international.

Mais surtout, vous entretenez depuis toujours une confusion assez agaçante : 
Lorsque l’on dit que les faibles expositions aux ondes ne sont pas dangereuses dans le respect de limites internationales. Vous répondez comme s’il avait été affirmé que les ondes n’étaient pas dangereuses du tout en sous-entendant les expositions aigues ! Or personne de sérieux ne dit cela. Il est parfaitement documenté que les expositions aiguës peuvent être dangereuses.
Et puis pardon, mais vos références sont quand même assez Rock’n roll ! D’Arsonval, les manuels de radars ! Vous n’avez rien d’autre de plus récent et surtout de plus pertinent ?  

Vous savez très bien que l’on réalise des méta-analyses depuis plus de 20 ans sur les expositions aux ondes, et pas forcément financées par l’industrie. Je pense notamment à l’OMS, au SCENIHR, à l’anses et aux agences sanitaires du monde entier, cela fait un paquet de monde ! 
Alors je vous pose la question : pourquoi ne tenez vous aucun compte des conclusions de ces agences ?