Marc Filterman Marc Filterman 26 août 2017 23:49

@JFC
« Il est documenté que des effets biologique ( ce qui ne veut pas dire délétère) »
Ben voyons, vous êtes très bien placé pour savoir qui a dit cette connerie ?
Les conseillers scientifques des opérateurs, d’ailleurs nous avons déjà du nous rencontrer au moins deux fois. Je vous rappellerais l’incident qui s’est passé à l’assemblée nationale en 2000. Celui qui a voulu dissocier les effets biologiques et sanitaires a reçu une réplique cinglante par un intervenant qui a déclaré que cette affirmation était scandaleuse. Est-ce qu’on ne vous apprend pas en école de médecine que les effets biologiques débouchent automatiquement sur des effets sanitaires ou délétère ?
« En dessous il n’existe pas d’études » FAUX et celle d’un autre scientifique, une étude de d’Arsonval a été répliquée par un autre scientifique par la suite, et condamnation de la cour suprême d’Alaska, il me semble l’avoir déjà écrit.
Condamnation d’un opérateur et invalidité à 100% d’un travailleur suite à une exposition, à un seuil non thermique invalidant la norme professionnelle de l’ICNIRP, de l’INERIS, de l’INRS et de l’AFSSET. (11/05/2010)
De plus des recherches ont bien été faites en civil/militaire, par MEG d’abords par les USA et l’URSS dans les années 70, il n’y qu’eux qui avaient le matos. Puis ensuite plusieurs hôpitaux ont été équipé dont la salpétrière que vous connaissez et qui a été équipée pour mener des prog de recherche dont j’ai le détail. Les études sont faites aussi sur un gros site du CEA que j’avais visité, que vous devez aussi connaitre.
Sinon si les ondes sont mauvaises pour les fourmis, elles le sont aussi pour nos neurones
D’ailleurs les fourmis adorent les ondes des téléphones portables,


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe