@carnac
 C’est donc vous-même qui allez les former ! (cf ’je suis prête à leur donner une formation continue ...’)
 
 Si je continue la provocation, c’est que je tiens à m’inscrire en faux contre une acception de la démocratie dans laquelle on laisserait aux uns la prétention d’orienter les formations/formatages, et même de ’donner’ des leçons à tous, tandis que les autres (majorité de sans-dents, de ’rien’ ? ...) n’auraient qu’à espérer pouvoir veauter de temps en temps pour tenter de basculer d’un aiguillage à l’autre !
  En aristocratie, une présumée élite a la prétention de savoir faire le bien des gens malgré eux, tandis qu’en démocratie c’est plutôt une volonté générale émanant d’une diversité libérée qui est recherchée et prudemment évaluée, non pas pour pour l’orienter, mais pour s’y conformer (selon la formulation de JJ Rousseau : ’... chacun s’unissant à tous’ ).

 Le philosophe et logicien Bertrand Russell, dans un « éloge de l’otium » sérieusement mûri n’a-t-il pas précisé le surcroît d’originalité et de meilleure motivation qui peut être espéré d’une plus grande liberté dans l’orientation des efforts de chacun ? Sinon comment se figurer que quelques individus puissent superviser les fruits de la diversité ? ( Les statisticiens penseront au théorème du jury de Condorcet ... )