JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 2017 12:00

@bibou1324. Quelques légers détails.

Selon la propagande du GiEC (Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentriques), ses modèles prévoient un « hot spot » en altitude équatoriale. Soit une source froide moins froide. Donc moins d’énergie thermique à exploiter pour générer les orages du Pot au Noir et les cyclones.
Pas de bol, non seulement ce hot spot a toujours été démenti par toutes les mesures, mais de plus il a été prouvé qu’à l’origine des trois derniers ouragans si médiatisés, il y avait des températures océaniques modestes, mais au contraire une stratosphère nettement plus froide que l’habitude.
 
J’en ai déjà donné les références, l’IPCC (Intergovernemental Pack of Carbocentric Crooks) a truandé les relevés de températures néo-zélandaises, et les météorologues néo-zélandais ont protesté, 
truandé les relevés dits « scandinaves » et les météorologues scandinaves ont protesté, 
russes idem.
Ils ont truandé les relevés de températures rurales US pour les rendre conformes aux bulles thermiques des villes, et des météorologues US ont protesté.
Chaque année ils truandent les relevés du passé pour les rendre conformes à leur modèle, de truands aux ordres.

Ton délire a sa cohérence, externe : il est télécommandé par des truands aux ordres.
J’ai déjà donné ici, voici trois ans, plusieurs exemples de ces truandages télécommandés.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe