@ Mélusine7

Automates ?

Comme je vous l’ai dit x fois. La justification de l’inceste, c’est parce que ’dieu’ l’a ordonné. Et très gentiment, ça vous donne ’tu souscris ou tu ne souscris pas’. Il est prouvé, ce machin ? Dieu, je veux dire ?

En second lieu, ce ’tu dois parce que dieu’ est assorti d’un ’sinon’. Sinon tu vas aller en enfer, sinon le ciel va te tomber sur la tête, sinon la société va tomber par terre. C’est le volet châtiment/récompense. Je suppose qu’en adepte affichée du psychoacadabrantisme, vous avez entendu parler de choses comme le surmoi, la censure, le principe du plaisir/déplaisir, non ?

En troisième lieu, je vous ai donné des exemples historiques selon lesquels la pratique de l’inceste, même délibérée, n’entraînait certainement pas ce que vous vous figurez. Sodome et Gomorrhe relève de l’imagination pure.

En quatrième lieu, l’inceste n’étant pas criminalisé en France, entre adultes consentants, il est évident qu’il est consommé sans qu’on ait eu en retour une invasion de sauterelles (plaies d’Egypte ; mais je ne serais pas étonné que vous en veniez à soutenir sérieusement que la hausse du chômage est liée à l’inceste). Il est même possible que ces unions soient fécondes, serait-ce accidentellement ; mais si l’Etat refuse la reconnaissance sociale à ces enfants ; il ne jette pas pour autant ces pseudo mauvais fruits dans le brasier.
 
En mettant ce lien qui n’a aucune gravité, j’imaginais bien que vous sortiriez votre jolie science. Mais je suppose qu’en cinquième lieu je vais avoir droit à votre objectivité coutumière : homosexuel refoulé, veut coucher avec maman, pédophile, etc. Ma seule perversité, c’est au fond de montrer l’étendue de votre intelligence* sur la question.

’Toi aussi un jour tu t’écrieras ’comment ? Tout est faux ?’ [Zarathoustra/Nietzsche]

*intelligence des choses. Je ne dis pas que vous êtes bête mais que vous pensez très mal la chose.