egos 1er octobre 2017 00:15

Entendu, en partie sur France Info - il y a env. 2 semaines- un débat rassemblant permis les invités 2 intervenantes, objectant à la sémantique en cours à l’Elysée et auprès des media m.s la notion de contre-réforme ( vision Reagan, Thatcher, Reagan, Fridman, Hollande, Schroeder, Blair, Macron etc.

figures emblématiques auxquelles sont associées la progéniture solférinienne Jospin, DSK, Fab, Hollande ...)

vs réforme(s) dans son acception historique contemporaine communément admise et partagée.
 
(Contre) Réformes singulières en l’occurence , plurielles et cadencées depuis le retournement-détournement du mandat politique d’orientation sociale confié à François Mitt.

Un processus de restauration des principes d’exploitation en vogue outre manche, atlantique et plus généralement global au point même que l’Empire du Milieu y a succombé sans transition.

Transcontinental donc mais qui se défie également des barrières du temps, levées en ce qui concerne la période couvrant les 2 derniers siècles, en attendant mieux et plus.

L’inconnue ou plutôt les inconnues de cette équation politique et sociologique semblent contenues ou réduites à 2 termes :

- la collaboration de classe n’apparait elle pas être un concept plus pertinent que celui de lutte (des classes)

- les bénéfices directs & indirects, réels ou supposés de la compétition inter-individuelle, malgré leurs gigantesques passifs social, culturel et environnemental, sont ils envisagés, par les électeurs, citoyens et consommateurs (de produits manufacturés, services incluant la santé et l’éducation) sous l’aspect d’un désordre mineur, contingent, 

en espérant des jours meilleurs ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe